Noticias

Tampoco hay chat de corte en línea para personas autistas


Tribunal Constitucional Federal: el tribunal no tiene que cumplir con todas las solicitudes

Los tribunales no tienen que organizar un juicio completamente de acuerdo con los deseos de una de las partes. Por ejemplo, una persona autista no puede solicitar participar en una negociación por medio de un chat en línea que dura varias semanas, como decidió el Tribunal Constitucional Federal en Karlsruhe en una decisión publicada el jueves 3 de enero de 2019 (número de archivo: 1 BvR 957/18 )

Rechazó a un hombre de 42 años de Chemnitz. Tiene autismo en forma de síndrome de Asperger y, por lo tanto, está severamente limitado en su comunicación social.

A petición suya, la autoridad social de Chemnitz le otorgó un grado de discapacidad (GdB) de 50. El Tribunal Social del Estado de Sajonia (LSG) aumentó esto a 70, pero rechazó un GdB aún mayor y una mayor compensación por desventajas.

El Chemnitz no estaba satisfecho con eso. Con una queja ante el Tribunal Social Federal (BSG) en Kassel, también se quejó de los procedimientos de LSG. Debido a su enfermedad, no pudo asistir a la audiencia allí. El tribunal se había negado inadmisiblemente a asegurar su participación desde casa a través de un chat en línea que se extendió durante varias semanas.

Sin embargo, el BSG rechazó la queja, y con razón, como lo confirmó el Tribunal Constitucional Federal. Además, según la Ley Fundamental, los tribunales no tienen la obligación de organizar sus negociaciones completamente de acuerdo con las ideas de una de las partes involucradas en los procedimientos.

Los tribunales tendrían que hacer un esfuerzo para tener en cuenta las preocupaciones de salud de los involucrados. "Sin embargo, esta obligación no existe sin restricción", aclararon los jueces de Karlsruhe.

En el caso específico, el Tribunal Constitucional Federal se refirió al "principio de inmediatez" de la audiencia. Esto crea transparencia y es "esencial bajo el imperio de la ley".

Aquí, el LSG ya le había ofrecido a la persona autista el informe exhaustivo por escrito del procedimiento para que la persona discapacitada pudiera prepararse para el juicio. El LSG también quería permitirle comunicarse a través de una computadora durante la negociación.

En general, las personas con discapacidad también pueden estar representadas por un abogado y, si es necesario, obtener ayuda para ellos mismos, quienes también los ayudarán en la negociación. Esto protegería suficientemente sus preocupaciones, dictaminó el Tribunal Constitucional Federal en su decisión del 27 de noviembre de 2018, que ahora se ha publicado por escrito.

En general, sin embargo, los tribunales deben hacer un esfuerzo para acomodar los impedimentos de las personas con discapacidad. El BSG ya había decidido en 2013 que una persona autista no tendría que responder preguntas de un experto médico directamente (decisión del 14 de noviembre de 2013, número de archivo: B 9 SB 5/13; anuncio de JurAgentur del 30 de diciembre de 2013).

Tras una decisión de la Corte Constitucional Federal, las personas ciegas pueden solicitar que los archivos de la corte sean transferidos en Braille en casos difíciles (decisión del 10 de octubre de 2014, número de archivo: 1 BvR 856/13; anuncio de JurAgentur del 31 de octubre de 2014). mwo / fle

(Imagen: Tim Reckmann)

Autor y fuente de información



Vídeo: La mujer autista: Invisible para el diagnóstico. Por Lola Garrote experta en autismo femenino. (Octubre 2021).