Noticias

Conspiración de coronavirus refutada: SARS-CoV-2 no fue creado en el laboratorio


Se rumorea que la manipulación humana del SARS-CoV-2 ha sido refutada

Hay muchos rumores sobre el origen del nuevo coronavirus SARS-CoV-2. Una sospecha común es, por ejemplo, que el virus fue creado por el hombre y liberado accidental o deliberadamente. Un estudio reciente ahora demuestra que el nuevo virus corona se originó de manera natural.

Investigadores del Instituto de Investigación Scripps realizaron un análisis exhaustivo de los datos de la secuencia del genoma del SARS-CoV-2 y no encontraron evidencia de que el virus fuera producido en un laboratorio o manipulado de otra manera. Los resultados fueron presentados recientemente en la reconocida revista "Nature Medicine".

El SARS-CoV-2 es un producto de la evolución natural.

El nuevo coronavirus SARS-CoV-2, que apareció por primera vez en la ciudad de Wuhan en China el año pasado y desde entonces ha causado una pandemia global de COVID-19 que ya ha afectado a más de 150 países, es el producto de la evolución natural, como uno muestra el análisis actual del genoma.

Autor del estudio: "El SARS-CoV-2 ciertamente fue creado, por supuesto".

"Al comparar los datos disponibles de la secuencia del genoma de cepas conocidas de coronavirus, podemos determinar con certeza que el SARS-CoV-2 fue causado por procesos naturales", enfatiza el Dr. Kristian Andersen, profesor de inmunología y microbiología en Scripps Research y autor correspondiente del estudio.

¿Cómo llegan los investigadores a esta afirmación?

Poco después de que comenzara la epidemia, los científicos chinos secuenciaron el genoma del SARS-CoV-2 y pusieron los datos a disposición de la ciencia. Andersen y otros investigadores de varias instituciones utilizaron esta secuencia de datos para descifrar el origen y el desarrollo del SARS-CoV-2 al enfocarse en varias características del virus.

Armado con ganchos de agarre y abrelatas

Entre otras cosas, los investigadores analizaron la plantilla genética para las proteínas espiga, los accesorios, por así decirlo, en el exterior del virus. El virus usa estas proteínas para retener y penetrar las paredes externas de las células humanas y animales.

Según los investigadores, hay dos características importantes. El llamado dominio de unión al receptor (RBD), una especie de gancho de sujeción que se adhiere a las células huésped, así como el sitio de escisión, simbólicamente un abridor de latas moleculares que permite al virus romper las células abiertas y penetrar en las células huésped.

Primera prueba de evolución natural.

Como parte de su análisis, los investigadores encontraron que la porción RBD de la proteína de la punta del SARS-CoV-2 ("gancho de agarre") se había desarrollado para atacar efectivamente un rasgo molecular en el exterior de las células humanas. Más específicamente, es el llamado receptor ACE2 que participa en la regulación de la presión arterial. La proteína espiga del SARS-CoV-2 se une a las células humanas de manera tan efectiva que, según los investigadores, solo puede ser el resultado de una selección natural. Según el estado actual de la ingeniería genética, no es posible producir artificialmente un producto tan perfecto.

Segunda prueba de origen natural.

Esta evidencia está respaldada por el análisis de la columna vertebral del SARS-CoV-2, es decir, toda la estructura molecular. "Si alguien quisiera desarrollar un nuevo virus corona como patógeno, lo habría construido a partir de la columna vertebral responsable de enfermedades conocidas", dice el equipo de investigación.

Sin embargo, la estructura molecular del SARS-CoV-2 difiere significativamente de los coronavirus conocidos y peligrosos y, según el estudio, es más similar a los patógenos que se encuentran en los murciélagos y los pangolines.

Rumores de manipulación refutados

"Estas dos características del virus, las mutaciones en la parte RBD de la proteína espiga y su pronunciada columna vertebral, descartan la manipulación de laboratorio como una posible fuente de SARS-CoV-2", resume Andersen.

Dr. Josie Golding, jefe del departamento de epidemias del British Wellcome Trust, atribuye los hallazgos de la investigación a una importancia crítica, "para obtener una visión basada en la evidencia de los rumores que circulan sobre el origen del virus SARS-CoV-2 que causa COVID-19 . Llegan a la conclusión de que el virus es el producto de la evolución natural ", enfatiza Goulding," y así termina cualquier especulación sobre la manipulación genética deliberada ".

Los orígenes más probables: dos escenarios

Según su análisis, los investigadores sugieren dos posibles orígenes. En un escenario posible, el virus se desarrolló hasta su estado patógeno actual a través de la selección natural en un huésped no humano y luego se propagó a los humanos. De esta manera, surgieron brotes anteriores de coronavirus, en los que las personas se infectaron con el virus después de la exposición directa a gatos de civeta (SARS) y camellos (MERS).

Los murciélagos como anfitriones de origen

Los investigadores consideran que los murciélagos son el reservorio más probable de SARS-CoV-2 porque es muy similar a un coronavirus de murciélago. Sin embargo, no hay casos documentados de transmisión directa de murciélagos a humanos, lo que sugiere que probablemente haya un huésped intermedio involucrado.

Si se aplica este escenario, los rasgos característicos de la proteína espiga de SARS-CoV-2 y el sitio de escisión se han desarrollado antes de la entrada en humanos. Este caso sugiere una rápida propagación, ya que el virus ya habría desarrollado las características que lo hacen patógeno y, por lo tanto, podría propagarse rápidamente entre las personas.

Escenario dos: SARS-CoV-2 desarrollado en humanos

En el otro escenario propuesto, una versión no patógena del virus saltó de un huésped animal a humanos y luego se convirtió en su estado patógeno actual en la población humana.

Pangolin como el anfitrión de origen

Por ejemplo, algunos coronavirus de pangolines, mamíferos tipo armadillo que se encuentran en Asia y África, tienen una estructura RBD que es muy similar a la del SARS-CoV-2, según el equipo de investigación. Un coronavirus de pangolín puede haberse transmitido a humanos, ya sea directamente o a través de un huésped intermedio, como la civeta o el hurón.

En este caso, el sitio de escisión puede haberse desarrollado dentro de un huésped humano, posiblemente a través de una circulación limitada y no detectada en la población humana antes del inicio de la epidemia. Los investigadores encontraron que el sitio de escisión del SARS-CoV-2 es similar a las cepas de influenza aviar que se ha demostrado que se transmiten fácilmente entre los humanos.

El SARS-CoV-2 puede haber desarrollado un sitio de escisión tan virulento en las células humanas, desencadenando la epidemia actual, ya que el sitio de escisión ha hecho que el coronavirus sea mucho más capaz de propagarse entre los humanos.

El origen exacto sigue sin estar claro

El coautor del estudio, Andrew Rambaut, explica que en este punto es difícil, si no imposible, saber cuál de los escenarios es más probable. Cuando el SARS-CoV-2, en su forma patógena actual, ha ingresado a los humanos de un animal, aumenta la probabilidad de brotes futuros, ya que la cepa del virus que causa la enfermedad aún circula en las poblaciones animales y podría propagarse a los humanos nuevamente.

Según Rambaut, la probabilidad de que un coronavirus no patógeno ingrese a la población humana y luego desarrolle propiedades similares al SARS-CoV-2 es menor, pero también posible. (vb)

Autor y fuente de información

Este texto corresponde a las especificaciones de la literatura médica, pautas médicas y estudios actuales y ha sido revisado por médicos.

Editor graduado (FH) Volker Blasek

Hinchar:

  • Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, et al .: El origen proximal del SARS-CoV-2; en: Nature Medicine, 2020, nature.com
  • Scripss Research Institute: la epidemia de coronavirus COVID-19 tiene un origen natural, dicen los científicos (publicado: 17/03/2020), scripps.edu


Vídeo: OMS confirma origen animal del coronavirus causante del COVID-19 y refuta su creación en laboratorio (Septiembre 2021).